골수만큼 효과적인 말초 혈액 이식

2014 년 7 월 28 일 월요일 .- 조혈 전구체의 이식은 전통적인 골수 이식에 대한 좋은 대안으로 최근 몇 년 동안 강화되었습니다. 이 방법은 백혈병 환자의 골수를 더 간단한 방법으로 마취 할 필요없이 다시 채울 수있는 호환 기증자로부터 혈액 세포를 얻을 수 있습니다. 10 년의 추적 조사 후 잡지 'The Lancet'에 발표 된 한 연구에 따르면 여전히 그 사용에 관해 의심의 여지가 있습니다.
조혈 전구 세포 (골수를 다시 채울 수있는 혈액 줄기 세포)를 얻기 위해서는 기증자를 이전 치료에 제출하여 혈액에 이러한 단위의 존재를 곱한 후 백혈병 환자에게 추출하여 이식하기에 충분합니다. 다른 유형의 혈액 종양.
마드리드의 라몬이 카할 병원 (Ramony Cajal Hospital)의 혈액 학자 인 하비에르 로페즈 박사 (Javier López)는이 말초 혈액은 골수보다 혈액을 사용하는 데 유리하며, 더 빨리 회복 할 수 있다고 말합니다. 따라서이 기술은 일반적으로 진행된 백혈병 환자를 치료하여 골수를 가능한 빨리 회복하도록 선택됩니다. 진행률이 낮은 환자의 경우 골수가 선택되는데, 이는 더 나은 안전성을 제공하기 위해 대가로 며칠이 더 걸립니다.
유럽 ​​혈액 및 골수 이식 그룹 (Birte Freidrichs 박사가 독일에서 주도)은 한 가지 방법과 다른 장기 방법의 차이점을 명확히하기 위해, 다른 유형의 백혈병 환자 329 명의 진화를 비교했습니다. 1995 년에서 1999 년 사이에 유럽 전역에 이식되었습니다.
평균 10 년의 추적 관찰 (현재까지 가장 광범위한) 후, 연구진은 골수 또는 말초 혈액의 생존 예후에 차이가 없음을 관찰했습니다 (두 경우 모두 호환되는 형제에 의해 기증 됨). 실제로 후자의 기술로 치료받은 환자가 더 많은 거부 합병증 (소위 이식 대 숙주 질환)을 겪었지만이 문제는 더 많은 사망으로 이어지지 않았다고 덧붙였다.
급성 백혈병 환자의 경우 말초 혈액보다 골수 이식에서 다소 더 나은 생존 경향 (통계적으로 유의미하지는 않지만)이 관찰되었습니다. 만성 골수성 백혈병에서만 결과는 말초 혈액에 더 긍정적이었습니다. "이 결론은 골수 이식으로 여전히 혜택을 볼 수있는 환자의 하위 집합이 있음을 시사합니다."
이 유럽 혈액 학자들은“10 년의 추적 조사 후에 이식편 대 숙주 병 발생률이 더 높은 사망으로 이어지지 않았으며 환자의 전반적인 건강 상태 나 사회적 통합에도 영향을 미치지 않았다”고 결론 지었다. . 그의 견해에 따르면, 그 결과는 특정 징후에 대해 골수 이식으로 돌아갈 시간이라고 스스로 결론을 내릴 수는 없지만이 기술은 현재 완전히 주차 할 수는 없습니다.
출처 : www.DiarioSalud.net