이 기술이 점차 대중화되고 있지만 증거는 다른 최소 침습적 절차보다 환자의 건강에 더 좋다는 것을 나타내지 않는다고 미국 산부인과 전문의 (ACOG)의 보고서 공동 저자 인 Jessica Shepherd는 말했다. 영어로 된 이름).
시카고의 일리노이 대학교 (University of Illinois)의 병원 및 보건 과학 시스템에서 최소 침습 부인과 수술 책임자 인 Shepherd는 수술 부위에서 "유일한 이점은 미용"이라고 덧붙였다. "화장품 혜택은 여전히 여성에게 중요합니다."
난관, 자궁, 자궁 근종 또는 기타 조직의 제거, 질 탈출 또는 관 결찰의 피임법과 같은 단일 절개로 수행 할 수있는 많은 절차가 있습니다.
사용 빈도는 알려져 있지 않지만, Shepherd는 단일 절개술로 수술이 증가하면 ACOG가 여러 가지 방법으로 최소 침습 수술 (복강경)과 같은 다른 접근법과 비교하여 그 유용성을 알 수있는 증거를 검토하게했다고 말했다. 절개
캐나다 온타리오 주 토론토 대학교 시나이 병원 산부인과 의학 전문가 인 앨리 머지 박사는“절개를하면 통증이 덜 개선 될 가능성이있다”고 말했다.
그러나 ACOG 부인과 실습위원회가 발견 한 것처럼 고통에 대한 그 아이디어를 뒷받침 할 정보는 거의 없습니다. 두 개의 연구에서 표준 최소 침습적 절차로 수술 한 여성보다 단일 절개 수술을받은 여성의 통증이 약간 덜 발견되었지만 다른 두 연구에서는 차이가 발견되지 않았습니다.
"통증에 대한 자료는 지금까지는 복강경 검사보다 기존의 복강경 검사에 비해 단일 복강경 검사의 우월성을 보여줍니다. 아마도 동일 할 것입니다."라고 보고서에 관여하지 않은 Murji는 말했다.
그는 산부인과에 보고서를 게재하는 ACOG위원회가 단일 절개의 사용에 대해 신중하게 검토했다고 동의했다.
Murji의 팀이 올해 초에 발표 한 분석에 따르면 단 하나의 절개 수술 만 여러 절개 수술만큼 안전하다는 것이 밝혀졌습니다. "이것은 어려울 수 있기 때문에 전통적인 복강경 검사보다 기술적으로 복잡하고 시간이 더 걸린다는 단점이 있습니다."
세 번째 단점은 수술 도구를 수정하는 비용이지만 셰퍼드는 사용 가능한 도구를 사용할 수 있으며 비용은 변하지 않을 것이라고 말했다.
이 팀은 복강경 검사의 두 유형을 비교하는 더 큰 연구가 필요하다는 것을 보장합니다.
출처 : www.DiarioSalud.net
---wynika-z-przyczyn-zewntrznych-poznaj-objawy.jpg)
