이브 봇 (Eves Bot) 유럽 연합 사법 재판소 변호사는 인간을 형성 할 수있는 능력을 가진 배아 세포는 법적으로 인간 배아 자격을 갖추어야하므로 특허를받을 수 없다고 판결했다.
일반 변호사의 의견은 재판소의 판결을 구속하지는 않지만 보통 80 %의 경우에 권장 사항을 따릅니다. 이제 판사들이 심의하기 시작하고 나중에 판결이 내려 질 것입니다.
법무 장관의 의견은 1997 년에 인간 배아 줄기 세포에서 생성되고 신경계 질환을 치료하는 데 사용되는 단리 및 정제 된 신경 전구 세포를 지칭하는 특허를 등록한 독일 시민의 경우를 말합니다. 특허 보유자에 따르면, 최초의 임상 적용은 특히 파킨슨 병의 영향을받는 환자에서 이미 이루어졌다.
그린피스는 인간 배아의 줄기 세포로부터 선조 세포를 얻을 수있는 절차를 언급하는 정도로 독일 정의 이전에이 특허의 무효를 주장했다. 독일 연방 사법 재판소는 TEU와 협의를했습니다.
법정 변호사는 자신의 의견에 따르면, "생식 세포의 융합 이후에 나타나고 과정의 첫날에만 이런 방식으로 만 존재하는 전능 세포는 각각 자체 개발 능력이있는 본질적인 특성을 가지고 있다고 지적한다" 완전한 인간을 형성하기 위해
Bot 박사는“이러한 세포들은 그들이 변환 될 인체의 첫 단계를 구성하는 한 법적으로 배아로 분류되어야하며, 특허 성을 배제해야한다”고 말했다.
이 정의는 성숙 세포의 핵이 이식되고 수정되지 않은 난이 분열 발생에 의해 분열 세포가 상기 경로에 의해 수득되는 정도까지 분열되도록 자극 된 수정되지 않은 난을 포함한다.
마찬가지로 배아 자격은 주어진 시간, 즉 수정 후 약 5 일 후에 고려되는 배아 발달의 후속 단계 인 배반포에 부여되어야한다. 일반 변호사에 따르면, 인간 존엄의 원칙은 기존의 인간, 태어난 아이뿐만 아니라 발달의 첫 단계, 즉 수정의 단계에서 나온 인체.
한편, 단리 된 것으로 간주되는 다 능성 배아 줄기 세포는 개별적으로 완전한 존재가 될 때까지 더 이상 발달하기에 적합하지 않기 때문에 배아 개념에 포함되지 않는다.
그러나, 변호사는 다 능성 줄기 세포를 언급하는 발명이 배아의 손상에 도달하지 않은 경우에만 그것이 파괴 또는 변경이든 특허를받을 수 있다고 지적했다.
"배아 줄기 세포를 사용하는 발명에 산업적 응용을 제공한다는 것은 인간 배아를 평범한 원료로 사용하는 것을 의미하며, 이는 윤리 및 공공 질서와 상반 될 수있다"고 의견은 밝혔다.
결론적으로, 변호사는 절차를 적용 할 때 인간 배아가 미리 파괴되거나 원료로 사용될 것을 요구할 때 발명에서 특허 성을 배제해야한다고 생각하지만, 특허를 신청할 때이 절차에 대한 설명은 그렇지 않습니다 인간 배아의 사용에 대한 언급이 없습니다.
그러나 법무 장관은 인간 배아에 적용되고 유용한 치료 적 또는 진단 적 목적을 가진 발명만을 언급 할 때 산업적 또는 상업적 목적으로 인간 배아를 사용하는 것에 대한 특허는 금지되지 않는다고 회상합니다. -예를 들어 기형을 교정하고 수명을 향상시키기 위해.
출처 : www.DiarioSalud.net
