남편은 2012 년에 항문 농양이있었습니다. 그는 병원에서 70 일 이상을 보냈습니다 (2012 년 2 월 21 일부터 5 월 7 일까지). 농양 상처가 전혀 치유되고 싶지 않을 때 시작되었습니다. 병원에 입원 한 지 13 일이 지난 후 의사들은 결장루가 필요하다고 말했습니다. 뒤 이은 합병증은 오늘날에도 계속됩니다. -누공이있는 직장염, 정관 수술 8 일 전 파라핀 투여-복부 항문 비틀림 부종, 복부 항문 괴사 2 회-천공 및 농양을 동반 한 소장 게실증-복부 손상으로 인한 S 자 절제 후 상태-동맥성 괄약근 손상 -대장균 박테리아-클라미디아에 의한 급성 화농성 복막염-소장의 부분 절제. 시술 후 합병증이있을 수 있음을 이해합니다 ...하지만 그 정도? 의사들은 모든 것이 괜찮다고 계속 거짓말을하고 예후가 불확실하다고 썼습니다.
처음에는 의학적 위험이라고하는 현상이 의사의 책임에 대한 근거의 정의에 내재되어 있음을 아는 것이 좋습니다. 현재의 의학 지식에 따라 실사를 진행하더라도 피해 위험을 배제 할 수 없습니다.
의학적 실패는 또한 허용 가능한 위험의 개념에 포함됩니다. 기본적으로 위험에 대해 알고있는 환자는 절차에 동의하여 위험을 수용합니다. 동의와 관련하여 환자가 절차의 전체 위험을 인수하는 한계를 정의해야합니다.
일반적으로 환자는 의사의 잘못으로 인한 영향에 동의하지 않습니다. 환자가 수술에 동의 할 때 가정하는 위험은 일반적으로 수술 후 합병증 만 다루지 만, 환자는 의사의 실수, 부주의 또는 어색함, 특히 다른 장기에 대한 손상으로 인한 합병증의 위험이있는 것으로 간주 할 수 없습니다. 의도하지 않은.
치료 과정 자체에 대한 의사의 의무는 적절한 정보를 제공해야하는 의무와 완전히 연결되어 있습니다. 알릴 의무의 정확한 이행은 환자가 처방 된 치료에 대해 법적 구속력있는 동의 ( "설명", "알려진"또는 "알려진"동의라고 함)를 제공하는 데 필요한 조건이며, 적절한 정보를 제공하지 않아서 야기되는 동의의 비 효과 성은 의사의 행동의 불법 성의 결정적인 요소입니다.
이 주제에 대해 환자 옴부즈맨과상의 할 가치가 있습니다. 법적 근거 : 환자의 권리 및 환자 옴부즈맨에 관한 법률 (2012 년 법률 저널, 항목 159)
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
