임신 14 주와 20 주차에 태아 검사를 받았는데 산부인과 의사가 제 아이에게 선천성 심장 결함이있을 수 있다고 알려주었습니다. 이 정보를 확인하기 위해 그는 태아를 검사하는 심장 전문의에게 검사 (심장 에코)를 요청했습니다. 심장 전문의는 그 아이가 건강하다고 확신했고 그러한 문서도 발행했습니다. 아들이 태어 났을 때 심장병이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 아이의 건강을 보증 한 의사에게 보상을 청구 할 수 있습니까?
이와 관련하여 환자 옴부즈맨에게 연락 할 가치가 있습니다. 제 생각에는 보상 문제가 가능하지만 심장 전문의의 실수는 의심의 여지없이 그의 잘못이며 진단 단계에서 조치가 부족하여 심장 결함이있는 어린이에게 추가 문제가 발생했음을 보여야합니다. 즉, 산부인과 의사가 결론을 내렸을 때 심장병 전문의가 심장 결함을 발견하면, 예를 들어, 아이는 산전 순환 효율을 향상시키는 약을받을 수 있습니다. 문제는 간단하지 않으며 필요한 의학 지식이 필요합니다.
예술로. 의사 및 치과 의사의 직업에 관한 법률 4 (통합 텍스트 : Journal of Laws of 2011, No. 277, item 1634; 이하 계약이라고 함), 의사는 현재의 의학 지식, 사용 가능한 방법 및 직업 윤리 및 실사의 원칙을 유지하면서 질병의 예방, 진단 및 치료를위한 조치.
의학적 오류라는 용어에 대한 정의가없는 경우, 법학에 의해 개발 된 정의를 사용해야합니다. 반대되는 경우, 위에서 언급 한 조항을 처리 할 때 의학적 오류는 진단 및 치료 분야에서 의사의 행위 (누락)라고 가정합니다. 의사에게 제공됩니다. 동시에 환자를 돌보는 책임의 범위와 환자에 대한 위생 안전 및 돌봄의 조직에 대한 의사의 과실은 의학적 오류가 아닙니다. 소위 의학적 시험에서 직접적이고 확고한 인과 관계를 증명할 필요는 없지만 전형적인 결과의 적절한 확률을 가진 관계의 발생을 가정하는 것으로 충분하지만 Art에 정의 된 관계도 마찬가지입니다. 민법 361 그러나 이는 명백히 비전문적이고 부주의 한, 따라서 과실이있는 피고의 행동과 청구인에 의한 건강 손상 사이에서 발생해야합니다.
전문가의 답변은 유익하며 의사 방문을 대체하지 않습니다.
Przemysław Gogojewicz의료 문제를 전문으로하는 독립 법률 전문가.
