실내 마스크 : 말이 되나요? 전문가가 설명합니다

실내에서 (특히 에어컨이있는 경우) 보호 마스크를 착용하는 것이 합리적 일지 궁금하십니까? 아니면 그들이 특히 추천하는 곳일까요? 전문가, Paweł Grzesiowski, MD, PhD, 소아과 전문의, 면역학자가 그것이 실제로 무엇인지 설명합니다.

한동안, 당신은 아픈 사람과 밀접하게 접촉 할 때 SARS-CoV-2 감염의 위험이 90 %이지만 마스크는 그것을 30 %로 감소 시킨다는 그래픽을 발견했습니다. (마스크에서 건강 함), 5 % (마스크에서 아프다), 심지어 1.5 %까지. (건강하고 아픈 사람 모두 마스크를 쓰고 있습니다). 양면 마스크에 2 미터의 거리를 추가하면 위험이 0으로 떨어집니다.

"이것은 약간 과장된 것입니다."- "감염 예방 연구소"재단의 박사 인 Paweł Grzesiowski 박사는 PAP와의 인터뷰에서 말합니다. 그는 권위있는 정기 간행물 "Lancet"에 따르면 마스크, 거리 및 손을 함께 사용하면 감염 위험이 80 %, 즉 최대 20 %까지 감소한다고 상기합니다.

그럼에도 불구하고 바이러스 방출을 줄이기 때문에 실내 마스크를 사용할 가치가 있습니다. 바이러스가 바람과 함께 퍼지지 않기 때문에 일반적으로 길거리에서는 말이되지 않습니다. "-박사는 Paweł Grzesiowski를 강조합니다.

예를 들어, 그는 미국에서 두 명의 코로나 바이러스에 감염된 미용사가 감염된 사실을 모르고 일주일 동안 고객을 잘라낸 사례를 인용합니다. 그들과 그들이 봉사 한 140 명의 고객은 모두 마스크를 쓰고 있었기 때문에 아무도 감염되지 않았습니다. 따라서 마스크를 쓴 감염자는 가까이 접촉해도 감염되지 않을 수 있다고 연구원은 지적했다.

Paweł Grzesiowski 박사는 헬멧, 스카프 또는 스카프가 전혀 걸러지지 않거나 바이러스의 몇 퍼센트 만 걸러 낼 수 있다고 지적합니다. 여러 겹의 천을 사용하거나 교체 가능한 필터가 삽입 된면 마스크가 약간 더 좋고, 일회용 수술 용 마스크이며, FP2 및 FP3 마스크는 각각 95 %의 보호를 제공합니다. 99 %

추천 기사 :

코로나 바이러스 : COVID-19로 인한 사망 위험은 심각도에 따라 다릅니다. 누가 가장 ...

전문가에 따르면 매우 좋은 솔루션은 일렉 트릿 필터가있는 스위스 마스크 (전기장이 바이러스를 유인 함) 또는 교체 가능한 필터 디스크가있는 꼭 맞는 미국 실리콘 마스크입니다.

“수술 용 마스크는 외과 의사가 내쉬는 공기로부터 수술 된 환자를 보호하기 위해 개발 되었기 때문에 착용자 보호로서 그다지 효과적이지 않습니다. 환자가 2 미터 떨어진 곳에 앉아있을 때 사무실에서이 마스크를 사용할 수 있습니다. 기관 지경 검사와 같은 시술에는 FP3 마스크가 필요합니다. 특히 고혈압, 암 또는 당뇨병을 앓고있는 노인 인 COVID-19 합병증에 노출 된 사람들은 가장 효과적인 FP2 또는 FP3 마스크를 착용해야합니다. "라고 Paweł Grzesiowski 박사는 말합니다.

그가 상기 한 바와 같이, 아시아 국가에서는 인구 밀도가 높기 때문에 전염병이 빈번했기 때문에 당국은 마스크 착용을 요구하는 규정을 도입했습니다. 좋은 효과로.

폴란드의 Paweł Grzesiowski 박사에 따르면, "처음에는 가면이 조롱을 당했다가 잘못된 길 (거리에서)에 놓이고 스카프 나 바이저로 수평을 맞췄습니다"라고 말합니다.

"커뮤니케이션이 너무 일관성이 없어서 사람들이 그게 말이되는지 의심하기 시작했습니다. 그리고 이제 7 월에 우리는 가면이 거의 신이 주신 선물이라고 생각하면서 깨어났습니다."라고 그는 지적합니다. 그는 많은 사람들이 COVID-19 환자와 접촉조차하지 않았기 때문에 다시 마스크를 쓰도록 설득하는 것이 훨씬 더 어려울 것이라고 지적합니다.

"미디어가 마스크와 거리를 홍보하도록 장려해야합니다.예방을 촉진하기 위해서는 감염 및 사망자 수에 대해서만 언급하는 것이 아니라 효과적인 정보 전략이 필요합니다. 우리는 사고의 연대기가 아닌 여러 달에 걸친 캠페인이 필요하다고 생각합니다.

출처 : PAP